Quentin Skinner在《現代政治思想的基礎》的導言中提到,研究者首先應當確定,研究的文本所關註與所對應的社會問題,或是令人疑惑的社會問題。政治生活本身為政治思想家設定了問題,因為不同的議題,對於不同時期的社會都會令人疑惑。
Quentin Skinner治史的意圖,是將文獻置於能理解的語境中,從而對其作出解釋。在<關於方法>一書指出,透過文獻分析使我們辨識其政治思想家寫作時所欲呈現的智識語境(intellectual contexts)及言說架構(frameworks of discourse)。Skinner更強調必須透過歷史研究的技巧,呈現文本的表現性與交互式分析文本的重要性。
政治史學人治史,是為了將歷史文獻中的政治問題所呈現的政治背景所呈現出來。對於政治思想的著述者試圖表達他所要表達的「意思」(meaning)進行求真還原。對於Skinner而言,「何為政治?」這一問題,對於政體的分析、對於當代性的重要等等,都不在研究與治史所進行的範圍內,以及他個人所需回答的問題範圍之內。
究竟如何將歷史中的生活方式與感受(知識語境),寫入文本中以供後期的人們研究與辨識?或者什麼是應該與不應該寫入文本之中?政治思想史在寫作過程中遵循的規範是什麼?
沒有留言:
張貼留言